السلام عليكم ورحمةالله وبركاته
تحية طيبة الى الاستاذ عثمان الكومى
اعتقد ان طرح هذا الخبر بهذه الطريقه فيه الكثير من الغلط والاجحاف في حق كل من هوا ملتحى فمن وجهة نظرى الشخصيه ان الامر ليس هكذا فمن المستحيل ان يقوم خمسة اشخاص بلاعتداء مرة واحدة وبدون سابق اى حديث مع امام مسجد وبحضور كم غفير من الناس من مريده الذين يتبعون افكارة واطروحاتة التي ومن وجهة نظرى وكذلك من نظرة الدين والعقيدة الصحيحة انها مخالفة لتعاليم الدين الحنيف وسنة رسوله الكريم فمن المستحيل ان يعترض اخوة على خطيب مسجد يحث الناس على حب الله ورسولة وال البيت فكلنا متفقين علي هذا ولا خلاف ولكن الصحيح وهوا الاصح اعتراض الاخوة على كلام الخطيب في دمج حب الله ورسولة وادخال حب الاولياء معهم بهذه الطريقه المسفة وكلنا يعم مذهب هذا الامام واتباعه وكل من يفكر بتفكيرة الدنيئ المخالف لسنة رسول الله الصحيحه فهذا التفكيرفيه مخالفه لتعاليم الدين الحق فالكل يعلم ما يحدث في هذه الاضرحة المسماه من قبل هؤلاء باضرحة الاولياء من فسق وفجور ولهو والتوسل بغير الله لقضاء الحاجة هل هذا هوا اسلام تحليل لموقف الخمسه
ما فعله هؤلاء الخمسة ينم عن فهم ووعي صحيح بالاسلام وادابه دعني اوضح لكم
اولا: انتظروا الامام الى ان اكمل خطبته ولم يعترضوة الى ان انتهى وفي ذلك التزام باداب الاستماع الي الخطبة
ثانيا: قاموا بالصلاة خلف هذا الامام مع اعتراضهم علي افكارة وكل ما ساقه في خطبته وهذا من تعاليم الاسلام . يقول الامام الشافعي رحمة الله ( يجواز الصلاة خلف امام وان كان فاسقا )
من غير المنطقي ان يقول انسان مسلم عاقل لامام مسجد وسط كل الناس (من راى منكم منكر فاليغيرة بيدة ) ويقوم بالاعتداء
اظن ان هذا الخبر نقله وكيفية عرضه غير صحيحه
ملاحظة
انا انسان غير ملتحي ولا انتمي لاى فكر او تيار ولكنى انسان عادى مسلم (ازهرى) غيور علي الاسلام واحسبني عند الله كذلك
وفى النهايه تحياتى لاستاذ عثمان الكومي وكل الاعضاء
والله الموفق
